• <s id="k8yoc"><tt id="k8yoc"></tt></s>
  • <button id="k8yoc"><tt id="k8yoc"></tt></button>
  • 位置:昆明生活網 > 體育活動 > 正文 >

    涉嫌單位行賄后 聚光科技子公司攤上合同糾紛

    2022年01月28日 00:13來源:網絡搜索手機版

    cube電影,小米手機3搶購軟件,160314

    每經記者 范芊芊    每經實習編輯 楊 夏    

    聚光科技(300203,SZ;昨日收盤價22.87元)控股子公司云南聚光科技有限公司(以下簡稱云南聚光)涉入了一起建設工程施工合同糾紛案,被指一筆兩百余萬的工程款已拖欠兩年多。涉案工程是云南杞麓湖流域村落環境綜合整治工程(以下簡稱杞麓湖村落工程),云南聚光為該工程中標承建聯合體牽頭人。這或是去年杞麓湖環保造假案引發的連鎖反應。

    視覺中國圖

    去年5月,生態環境部通報杞麓湖環保造假典型案例,其中以“柔性圍隔”項目為典型代表。這起環保造假案未止于此。聚光科技去年12月底披露,云南聚光涉嫌單位行賄,這意味著云南聚光或被涉入這起環保造假案引發的連鎖反應。云南聚光曾陸續中標云南省多個環境項目,為上市公司貢獻了一定業績,如今相關事件將給上市公司帶來怎樣的影響?

    云南聚光涉施工合同糾紛

    2018年,從事環污管網工程施工的陳岳定,承包了杞麓湖村落工程項目的部分工程。他沒有料到的是,項目竣工兩年了,仍有兩百多萬工程款未到賬。

    “2018年開始做,2019年底就竣工驗收合格了!标愒蓝▽Α睹咳战洕侣劇酚浾邿o奈表示,為此,去年他將云南聚光等告上法庭,12月底法院做出了一審判決,但對判決結果不太滿意,他選擇了上訴。

    杞麓湖是云南省玉溪市三大高原湖泊之一,為通?h的“母親湖”。杞麓湖村落工程是政府方與社會資本方的合作項目,業主是玉溪市生態環境局通海分局(以下簡稱通海分局)。

    公開信息顯示,杞麓湖村落工程于2017年9月開始招標,當年12月22日,云南聚光、四川營劃建筑工程有限公司(以下簡稱四川營劃)、云南環境工程設計研究中心組成承建聯合體與通海分局簽訂合同,合同約定的服務總價款(暫定)為5658萬元。在聯合體中,云南聚光作為牽頭人負責設備供應等工作,四川營劃負責具體施工。

    四川營劃承接上述工程后,又與陳岳定的施工隊簽訂了內部承包合同,將部分工程轉包給了它。陳岳定主要負責污水處理!拔覀儼鸭壹覒魬舻奈鬯拥揭黄,組成一個大的處理器把它處理掉,處理干凈后再排到杞麓湖里!

    2019年12月24日,陳岳定承接的工程項目竣工驗收合格。但在項目完工后,陳岳定遲遲收不到錢,為此他嘗試了很多辦法,追討工程款。

    陳岳定不僅將其直接債務人四川營劃,以及項目業主通海分局告上法庭,也將云南聚光列為被告。實際上,杞麓湖村落工程項目中,通海分局將項目的款項支付給云南聚光,再由云南聚光支付給聯合體的其余兩方。而對于陳岳定方面的訴訟,云南聚光辯稱,其將相應款項已支付給四川營劃,因此不應承擔責任。

    此案件一審判決結果是,法院要求四川營劃支付給原告工程款202.38萬元及相應利息,云南聚光在欠付四川營劃的范圍內承擔付款責任。

    在該案中,云南聚光曾辯稱,對四川營劃無欠款,且已超額撥付3836.4萬元。云南聚光還以四川營劃尚欠其548.7萬元設備款為由試圖論證公司對其沒有欠款,但法院并未支持這一論據。此外,法院發現,云南聚光提交的收付款業務回單中,已付款中有的發生于承建聯合體簽合同之前,有的是雙方之間的借款。

    對一審判決,陳岳定已將上訴書提交到中院,他還透露,云南聚光和四川營劃并非簡單的合作方,兩家公司關系并不簡單。

    記者注意到,去年轟動一時的杞麓湖環保造假案或為此施工合同糾紛案埋下了伏筆。去年5月,生態環境部通報稱,在杞麓湖污染治理過程中,存在諸多“樣子工程”,通過干擾水質監測點采樣環境,造成水質改善的假象。其中的柔性圍隔項目,即用PVC雙面涂層防水布,在湖心國控監測點周邊建成內外兩圈U字型柔性圍隔工程,從而在監測點周圍形成一個相對封閉的水域,達到防止好水流出去、差水流進來的目的,人為干擾水質監測采樣環境。

    本文地址:http://www.8344bb.com/tiyuhuodong/113818.html 轉載請注明出處!

    今日熱點資訊
    门卫老头挺进校花的翘臀
  • <s id="k8yoc"><tt id="k8yoc"></tt></s>
  • <button id="k8yoc"><tt id="k8yoc"></tt></button>